同时文件还确定了未来北京金融业的发展目标，即国家金融决策中心、管理中心、信息中心和服务中心。根据规划，北京将金融街作为金融主中心区，CBD将发展成为国际金融机构的聚集区，同时，增强中关村西区的服务功能，吸引国内外金融机构落户北京。

　　《意见》的出台，让金融街与CBD之争以及北京和上海之争，再度浮上水面。

　　打造金融中心势在必行

　　“北京打造世界金融中心是势在必行的，因为按照国际上的惯例，任何国家的首都都是一个国家的经济中心。”环球财讯中心营销总监王秀宇告诉记者。

　　“北京的定位很明显，就是向金融靠拢，提出了“一主一副三新四后台”，和上海不同，北京打造的是一种集合决策中心、管理中心、服务中心、信息中心这四大块于一体的金融中心。”王秀宇说。

　　王秀宇认为，国际化金融中心的建设需要满足四个条件，首先是国家的法制，一些金融类的政策，要和国际接轨，这些政策都是按照国际标准来做的；其二是市场环境做的怎么样，市场开放程度、监管机制、市场环境都是关键因素；其三是基础配套，发展金融中心基础配套是非常关键的，首先办公写字楼，还有周边的商业配套等；最后是人才，国际金融中心打造的过程需要人才，人才的吸纳量，是否能引进高质量的金融人才。达到这四个条件之后，才能向国际金融中心这种概念去发展。“所以说政府现在刚刚提出这个目标，也是基于这几个条件的。”王秀宇分析。

　　金融街“因需而扩”定位更准

　　相对于CBD而言，从发展金融角度，王秀宇认为金融街定位更为准确，“就金融街区域而言，从92年到现在经过15年时间，已经发展成为中国的金融决策中心、管理中心。”

　　目前国际的、国内的不少金融公司都在金融街购进或租赁整栋写字楼。“如果说以前是以政策辅导来引入，那么金融街现在发展到了第二阶段——‘因需而扩’，当基础设施、市场环境等各方面都达到一定条件之后，就需要往外扩展。”

　　“金融街的真正意义，就是各个金融类的企业的管理决策中心，所以现在陆陆续续已经有很多外企已经从CBD往金融街这边选址，重点往这儿偏移，比如说高盛、摩根大通现在都陆陆续续进驻金融街，听说德意志银行也在金融街选择办公场所。因为毕竟所有金融类的企业要和政府打交道的，而金融行业的四大监管机构全在这边。”王秀宇告诉记者。

　　京沪金融中心并存无碍

　　针对流传已久的京沪金融中心之争，在此次《意见》出台后，业内人士反应很平静。

　　“中国市场很大，京沪两个城市都是金融中心很正常。”远洋地产市场部总经理肖劲说。凯德置地环渤海区域总经理毛大庆对此也十分赞同，“上海和北京这两个地方即便成为两个金融中心，它有它各自很强烈的道路，并不是一个矛盾的关系。”

　　北京市发改委副主任霍学文也专门回应了这一疑问，“国内许多城市都曾提出建设金融中心的口号，但此次‘京’籍金融中心从国家服务业整体布局和自身发展考虑，不会对任何城市构成威胁。”